Yargıtay’dan Annelere Soyadı Kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşinden boşanan bayanın, çocuğunun soyadının yeni evlendiği kişinin soyadıyla değiştirilmesi istikametindeki mahkeme kararını hukuka karşıt bularak kanun faydasına bozdu.
Antalya’da yaşayan bir bayan, eski eşinden boşanmasının akabinde çocuğunun velayetinin kendisine verildiğini, çocuğunun, boşandığı eşinin soyadını taşımaya devam ettiğini belirtti. Kendisinin öbür bir evlilik yapmasının akabinde çocuğu ile kendi soyadının farklı olması nedeniyle sıkıntılar yaşadığını ileri süren anne, çocuğunun yeni eşinin soyadını taşıması, bu mümkün değilse kızlık soyadını taşımasına karar verilmesi ismine dava açtı.
BAKANLIK “KARAR HATALI” DİYEREK BOZMA TALEBİNDE BULUNDU
Yargılamayı yapan Antalya 9. Aile Mahkemesi, çocuğun, bayanın yeni evlendiği eşinin soyadını kullanmasına karar verdi. Karar, istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleşti. Adalet Bakanlığı, mahkemece verilen kararın kusurlu olduğu gerekçesiyle kanun faydasına bozma isteminde bulundu. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 363. hususu uyarınca mahallî mahkeme kararını sonuca tesirli olmamak üzere kanun faydasına bozdu.
KARARIN GEREKÇESİ
Dairenin kararında, Türk hukuk sisteminde evlilik birliğinde doğan çocuğun babasının soyadını alabileceği, boşanma sonucunda da velayeti kendisine verilen annenin bekarlık soyadını “çocuğun üstün faydasının bulunması halinde” kullanabileceği kaydedildi.
Kararda, davacı annenin sonradan yaptığı evlilik nedeniyle bekarlık soyadını kullanmadığı, bu nedenle annenin, çocuğunun kendi soyadını kullanması talebinin şartlarının oluşmadığı belirtildi. Annenin yeni evlendiği eşinin soyadını çocuğun kullanmasına imkan bulunmadığına işaret edilen kararda, “Küçüğün soyadının davacı annenin sonraki evliliğinde kazanmış olduğu soyadı ile değiştirilmesine karar verilmesi yol ve yasaya karşıt bulunmuş ve kararın kanun faydasına bozulmasını gerektirmiştir.” tabirleri yer aldı.
Kanun faydasına bozma kararları, mutlaklaşan kararı değiştirmiyor fakat yargılama sürecindeki hukuka karşıtlığın tespiti manasını taşıyor.
